Πώς η πολιτική και στρατιωτική ιδιοκτησία του πολέμου με το Ιράν πέρασε από τον Νετανιάχου στους Τραμπ, Γουίτκοφ, Κούσνερ & Σία
Το MoU δεν έφερε ειρήνη. Έδωσε σε Ουάσιγκτον και Τελ Αβίβ τον χρόνο που χρειάζονταν για να ξεφύγουν από το αδιέξοδο της πρώτης φάσης, να ανασυνταχθούν και να μεταφέρουν το κύριο βάρος του πολέμου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι σκληροπυρηνικοί της Τεχεράνης το κατάλαβαν. Ο Πεζεσκιάν επέλεξε να πιστέψει στη συμφωνία.
Υπάρχει μια απουσία από τη σημερινή εικόνα του πολέμου στο Ιράν. Το Ισραήλ.
Η χώρα που βρισκόταν στην καρδιά της αρχικής σύγκρουσης, που αντιμετώπιζε επί χρόνια το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα ως υπαρξιακή απειλή και πίεζε για άμεση αμερικανική στρατιωτική εμπλοκή, έχει σχεδόν εξαφανιστεί από το δημόσιο κάδρο.
Σήμερα η εικόνα έχει να κάνει με αμερικανικά πλήγματα, αμερικανικά αεροσκάφη, αμερικανικά πλοία, αμερικανικές βάσεις και Αμερικανούς νεκρούς. Ακούμε για το Στενό του Ορμούζ, για την ελευθερία της ναυσιπλοΐας, για την προστασία των συμμάχων των ΗΠΑ και για την ανάγκη αποκατάστασης της αμερικανικής αποτροπής.
Ο πόλεμος δεν παρουσιάζεται πλέον ως σύγκρουση του Ισραήλ με τον σημαντικότερο περιφερειακό αντίπαλό του.
Παρουσιάζεται ως πόλεμος της Αμερικής.
Και αυτή δεν είναι απλώς μια επικοινωνιακή μετατόπιση αλλά είναι το σημαντικότερο στρατηγικό αποτέλεσμα της περιόδου που μεσολάβησε ανάμεσα στην πρώτη φάση των επιχειρήσεων και στη σημερινή κλιμάκωση.
Η πρώτη φάση δεν ήταν περίπατος
Η αρχική υπόθεση στην Ουάσιγκτον και στο Τελ Αβίβ ήταν σχετικά απλή: ένα συντριπτικό κύμα πληγμάτων θα αποδιοργάνωνε το ιρανικό κράτος, θα διέλυε τις βασικές στρατιωτικές του δυνατότητες, θα προκαλούσε εσωτερική αποσύνθεση και θα εξανάγκαζε την Τεχεράνη σε παράδοση.
Δεν συνέβη.
Το Ιράν υπέστη βαριά πλήγματα, αλλά δεν κατέρρευσε. Οι Φρουροί της Επανάστασης διατήρησαν κρίσιμες επιχειρησιακές δυνατότητες. Η Τεχεράνη συνέχισε να διαθέτει πυραύλους, drones και τη δυνατότητα να πλήττει αμερικανικές βάσεις, συμμάχους και περιφερειακές υποδομές.
Κυρίως, μετέφερε τη σύγκρουση στο σημείο όπου η Δύση είναι περισσότερο ευάλωτη: στο Στενό του Ορμούζ και στην παγκόσμια ενεργειακή ασφάλεια.
Ένας πόλεμος που είχε σχεδιαστεί ως σύντομη επίδειξη αεροπορικής και τεχνολογικής υπεροχής άρχισε να μετατρέπεται σε παρατεταμένη αναμέτρηση, με αβέβαιο κόστος και χωρίς καθαρή στρατηγική εξόδου.
Η αμερικανοϊσραηλινή ισχύς προκάλεσε μεγάλη καταστροφή. Δεν πέτυχε όμως τον βασικό πολιτικό στόχο: την παράδοση ή την κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Και τότε εμφανίστηκε το MoU.
Το Μνημόνιο Κατανόησης πρόσφερε έως και εξήντα ημέρες διαπραγματεύσεων για το πυρηνικό πρόγραμμα, τις κυρώσεις, τα δεσμευμένα ιρανικά κεφάλαια και την ασφαλή ναυσιπλοΐα στον Περσικό Κόλπο.
Στα χαρτιά, έμοιαζε με δρόμο προς την ειρήνη.
Στην πράξη, πάγωνε τον πόλεμο ακριβώς τη στιγμή που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ χρειάζονταν χρόνο.
Χρόνο για ανασύνταξη δυνάμεων. Χρόνο για αναπλήρωση πυρομαχικών και αναδιάταξη αεροπορικών και ναυτικών μέσων.
Χρόνο για επανεκτίμηση των ιρανικών δυνατοτήτων. Χρόνο για εξασφάλιση περιφερειακών διευκολύνσεων.
Και, κυρίως, χρόνο για να μεταφερθεί η πολιτική και στρατιωτική ιδιοκτησία του πολέμου από το Ισραήλ στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δεν χρειάζεται να υπάρχει μυστικό έγγραφο που να γράφει ότι το MoU ήταν εξαρχής απάτη. Αρκεί να δει κανείς πώς λειτούργησε.
Η πρώτη φάση σταμάτησε σε αδιέξοδο.
Η ανάπαυλα ακολούθησε.
Και η δεύτερη φάση άρχισε με τις ΗΠΑ να βρίσκονται πλέον μπροστά.
Η Ουάσιγκτον δεν λέει φανερά ότι πολεμά για λογαριασμό του Ισραήλ. Λέει ότι υπερασπίζεται τους στρατιώτες της, τις βάσεις της, τη διεθνή ναυσιπλοΐα και την ενεργειακή ασφάλεια.
Το αποτέλεσμα, όμως, παραμένει το ίδιο: η φθορά του σημαντικότερου στρατηγικού αντιπάλου του Ισραήλ.
Το MoU δεν έφερε ειρήνη. Έφερε χρόνο και ο χρόνος χρησιμοποιήθηκε.
Πεζεσκιάν και Φρουροί: δύο αναγνώσεις της ίδιας παύσης
Σε αυτό το πλαίσιο αποκτούν διαφορετικό νόημα οι συγκρούσεις – που διαρρέουν στα ΜΜΕ – μέσα στην ιρανική εξουσία.
Ο Μασούντ Πεζεσκιάν και η διαπραγματευτική πτέρυγα αντιμετώπισαν το MoU ως πιθανή έξοδο από τον πόλεμο. Για έναν πολιτικό που είχε επενδύσει στη μετριοπάθεια, στην άρση των κυρώσεων και στην οικονομική επανένταξη του Ιράν, η συμφωνία προσέφερε μια ευκαιρία να σταματήσει η αιμορραγία.
Η λογική ήταν γνώριμη: Να υποχωρήσουμε τώρα για να σώσουμε τη χώρα, να κερδίσουμε οικονομική ανάσα, να αποφύγουμε μεγαλύτερη καταστροφή – να αποδείξουμε ότι είμαστε ο αξιόπιστος συνομιλητής.
Αυτή είναι όμως και η μόνιμη αδυναμία της μετριοπάθειας απέναντι σε έναν αντίπαλο που δεν έχει εγκαταλείψει τον τελικό του στόχο: συγχέει την ανάγκη του αντιπάλου για παύση με αλλαγή στρατηγικής.
Οι Φρουροί της Επανάστασης και οι σκληροπυρηνικοί διάβασαν αλλιώς τη συμφωνία.
Δεν πίστεψαν ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εγκατέλειψαν τον στόχο τους.
Πίστεψαν ότι δεν κατάφεραν να τον πετύχουν στην πρώτη φάση.
Και ότι χρειάζονταν χρόνο για να επιστρέψουν καλύτερα προετοιμασμένοι.
Η εκτίμησή τους ήταν ωμή: Ο αντίπαλος δεν ζητά ειρήνη επειδή μεταμελήθηκε. Ζητά παύση επειδή δεν κατάφερε να τελειώσει τον πόλεμο με τους όρους που είχε σχεδιάσει.
Οι σκληροπυρηνικοί φοβούνταν ότι το Ιράν θα σταματούσε ακριβώς τη στιγμή που είχε αντέξει, ενώ ο αντίπαλος θα αποκτούσε την ευκαιρία να διορθώσει τα λάθη του.
Η σημερινή εξέλιξη δύσκολα τους διαψεύδει.
Η μετριοπάθεια δεν σημαίνει αθωότητα
Δεν σημαίνει ανιδιοτέλεια, κοινωνική ευαισθησία ή προσήλωση στο κοινό καλό. Οι λεγόμενοι μετριοπαθείς εκπροσωπούν επίσης συμφέροντα, κοινωνικά στρώματα, οικονομικά δίκτυα και συγκεκριμένη στρατηγική εξουσίας. Η διαφορά τους από τους σκληροπυρηνικούς δεν είναι ότι βρίσκονται έξω από το σύστημα, αλλά ότι επιδιώκουν διαφορετικό τρόπο διαχείρισής του.
Οι Φρουροί της Επανάστασης έχουν τεράστια οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Ελέγχουν κρίσιμα τμήματα της ιρανικής οικονομίας, της ασφάλειας και της πολεμικής μηχανής.
Αλλά είναι εξίσου αφελές να παρουσιάζονται οι λεγόμενοι μετριοπαθείς ως ανιδιοτελείς δημοκράτες χωρίς δικά τους ταξικά, οικονομικά και επιχειρηματικά δίκτυα.
Οι μετριοπαθείς έχουν επίσης συμφέροντα: την άρση των κυρώσεων, την πρόσβαση σε διεθνές κεφάλαιο, την επανασύνδεση του ιρανικού εμπορίου και την ενίσχυση των κοινωνικών και οικονομικών στρωμάτων που εκπροσωπούν.
Η σύγκρουση μέσα στο Ιράν δεν είναι – αν είναι – λοιπόν, μια ηθική μονομαχία ανάμεσα σε «καλούς ειρηνιστές» και «κακούς πολεμοκάπηλους». Είναι σύγκρουση δύο στρατηγικών εξουσίας.
Και δύο διαφορετικών εκτιμήσεων για τις προθέσεις του αντιπάλου.
Στο συγκεκριμένο σημείο, οι σκληροπυρηνικοί φαίνεται ότι διάβασαν τον αντίπαλο καθαρότερα.
Και, κάπως έτσι φτάνουμε στη σημερινή εικόνα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βομβαρδίζουν και το Ισραήλ υποχωρεί επικοινωνιακά χωρίς να έχει εξαφανιστεί επιχειρησιακά.
Παραμένει κρίσιμος κόμβος πληροφοριών, αεράμυνας, ανεφοδιασμού και σχεδιασμού. Η στρατιωτική συνεργασία με τις ΗΠΑ συνεχίζεται, όπως και η εξάρτηση της ισραηλινής πολεμικής μηχανής από την αμερικανική υποστήριξη.
Αυτό που άλλαξε είναι ποιος εμφανίζεται να φέρει την ευθύνη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναλάβει τους βομβαρδισμούς, τις απώλειες, το οικονομικό κόστος, την προστασία των βάσεων,
τη σύγκρουση στο Ορμούζ και την υποχρέωση να εξηγήσουν γιατί ένας πόλεμος εναντίον του Ιράν αποτελεί πλέον αμερικανική εθνική υπόθεση.
Αυτό είναι το στρατηγικό επίτευγμα των φιλοϊσραηλινών οργανώσεων και των γερακιών της Ουάσιγκτον που πίεζαν επί χρόνια για άμεση αμερικανική ανάληψη της σύγκρουσης.
Το Ισραήλ δεν μπορεί μόνο του να σηκώσει έναν μακροχρόνιο, πολυμέτωπο πόλεμο απέναντι στο Ιράν, στη Χεζμπολάχ και στις υπόλοιπες περιφερειακές δυνάμεις, ενώ ταυτόχρονα συνεχίζει την καταστροφική επιχείρηση στη Γάζα.
Εξαρτάται από τις ΗΠΑ για πυρομαχικά, αεράμυνα, πληροφορίες, ανεφοδιασμό, χρηματοδότηση και διπλωματική κάλυψη.
Ο πραγματικός του στόχος δεν ήταν ποτέ να πολεμήσει μόνο του το Ιράν.
Ήταν να πείσει την Αμερική ότι ο πόλεμος του Ισραήλ είναι πόλεμος της Αμερικής.
Και σήμερα αυτό ακριβώς έχει συμβεί.
Το MoU μπορεί να παρουσιάστηκε ως συμφωνία ειρήνευσης, ιστορικά, όμως, δεν θα κριθεί από τις διατυπώσεις του.
Θα κριθεί από τη λειτουργία του.
Και η λειτουργία του ήταν σαφής: Σταμάτησε προσωρινά μια πρώτη φάση που είχε οδηγηθεί σε αδιέξοδο.
Πρόσφερε χρόνο για ανασύνταξη και, το κυριότερο, επέτρεψε αλλαγή αφηγήματος ανοίγοντας τον δρόμο για μια δεύτερη φάση, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίζονται πλέον ως ο βασικός εμπόλεμος, ενώ το Ισραήλ παραμένει στο παρασκήνιο και εισπράττει το στρατηγικό όφελος.
Οι σκληροπυρηνικοί της Τεχεράνης δεν εμπιστεύθηκαν το Μνημόνιο, επειδή δεν πίστεψαν ότι ένας αντίπαλος εγκαταλείπει ξαφνικά έναν στόχο που επιδιώκει επί δεκαετίες.
Ο Πεζεσκιάν πίστεψε ότι η συμφωνία μπορούσε να μετατρέψει την παύση σε ειρήνη.
Οι Φρουροί θεώρησαν ότι η παύση ήταν μέρος του πολέμου.
Μέχρι στιγμής, η δεύτερη ανάγνωση αποδεικνύεται πιο κοντά στην πραγματικότητα.
Το MoU δεν ήταν η ειρήνη που απέτυχε. Ήταν η ανακωχή που χρειαζόταν ο αντίπαλος για να επιστρέψει καλύτερα προετοιμασμένος και να μετατρέψει τη σύγκρουση Ιράν vs ΗΠΑ & ΙΣΡΑΗΛ σε πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το αν αυτός θα είναι ο πρώτος σοβαρός αμερικανικός πόλεμος των τελευταίων δεκαετιών που θα οδηγήσει πράγματι σε κάποια μορφή νίκης για τις ΗΠΑ ή έστω σε έναν σαφή πολιτικό στόχο, είναι άλλου παπά Ευαγγέλιο.
Διότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ασυναγώνιστη ικανότητα να εισβάλλουν, να βομβαρδίζουν, να διαλύουν κρατικές δομές και να αποχωρούν αφήνοντας πίσω τους χάος, χωρίς να μπορούν πάντοτε να εξηγήσουν τι ακριβώς πέτυχαν.
Το είχε περιγράψει, άλλωστε, με τον δικό του ωμό τρόπο και ο ίδιος ο Τραμπ, καταγγέλλοντας τους ατελείωτους αμερικανικούς πολέμους: βομβαρδίζουμε τους πάντες, τους κάνουμε όλους δυστυχισμένους και ύστερα κανείς δεν ξέρει γιατί βρισκόμασταν εκεί.
Το Ισραήλ κατάφερε να παραδώσει τον πόλεμό του στην Αμερική. Δεν σημαίνει ότι της παρέδωσε και σχέδιο νίκης.
