ΕΛΛΆΔΑ · ΠΟΛΙΤΙΚΉ

Με άρωμα και μπαχαρικά κυπριακής κουζίνας επιστρέφει το Predator

Η υπόθεση έκλεισε χωρίς να ξεκαθαρίσει τι ερεύνησε και τώρα αναμένεται να αποφασιστεί αν θα ανοίξει νέα έρευνα για όσα δεν ερευνήθηκαν την πρώτη φορά.

Noèma · 20/09/2026 · HERMIS

Η υπόθεση έκλεισε χωρίς να ξεκαθαρίσει τι ερεύνησε (soureal) και τώρα αναμένεται να αποφασιστεί αν θα ανοίξει νέα έρευνα για όσα ενδέχεται να μην ερευνήθηκαν την πρώτη φορά.

Μέσα σε τρεις ημέρες, μια έρευνα που ανακοινώθηκε ως τερματισμένη στην Κύπρο επέστρεψε στο τραπέζι. Στην Αθήνα, την ίδια ώρα, ο Ταλ Ντίλιαν προαναγγέλλει νέα στοιχεία και εν ενεργεία στέλεχος της ΕΥΠ ζητά διερεύνηση ακόμη και για κατασκοπεία. Το κοινό νήμα δεν είναι μια νέα αποκάλυψη. Είναι ότι παραμένει ανοιχτό το βασικό ερώτημα: ποιος χρησιμοποίησε το Predator και για λογαριασμό ποιου.

Στις 14 Σεπτεμβρίου, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς της Κύπρου ανακοίνωσε ότι τερματίζει την έρευνα για την υπόθεση του «μαύρου βαν». Η εξήγηση ήταν συγκεκριμένη: η Νομική Υπηρεσία είχε ενημερώσει την Αρχή ότι όσα εκείνη σχεδίαζε να εξετάσει είχαν ήδη διερευνηθεί από τις αρμόδιες αρχές. Με βάση το άρθρο 10 του σχετικού νόμου, η Αρχή θεώρησε ότι δεν μπορούσε να προχωρήσει σε δεύτερη διερεύνηση των ίδιων ζητημάτων.

Μόνο που μέσα στις επόμενες 24 ώρες εμφανίστηκε ένα πρόβλημα: οι δύο θεσμοί δεν συμφωνούσαν πλέον για το τι ακριβώς περιλάμβανε η έρευνα που είχε σταματήσει.

Η Αρχή κατά της Διαφθοράς υποστήριξε ότι στη συνάντηση της 29ης Ιουλίου είχε καταστεί σαφές πως στο πεδίο της προτεινόμενης έρευνας περιλαμβανόταν και πιθανή σύγκρουση συμφέροντος του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη. Σύμφωνα με την ίδια, ο Αγγελίδης αποχώρησε από τη συνάντηση όταν έγινε σαφές ότι η διερεύνηση θα μπορούσε να αφορά και το πρόσωπό του.

Ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης απάντησε επίσημα ότι στους γραπτούς όρους εντολής της 16ης Ιουλίου δεν υπήρχε αναφορά ούτε στον χειρισμό της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία ούτε σε διερεύνηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Και έθεσε ένα δύσκολο χρονικό ερώτημα: πώς θα μπορούσε η ποινική έρευνα που ολοκληρώθηκε το 2021 να έχει καλύψει καταγγελίες σε βάρος του Αγγελίδη οι οποίες κατατέθηκαν το 2023;

Εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο στοιχείο της υπόθεσης.

Η ίδια η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε ανακοινώσει ήδη από τον Δεκέμβριο του 2023 ότι μεταξύ των εκκρεμών καταγγελιών της προς την Αρχή κατά της Διαφθοράς υπήρχε μία ειδικά για το «μαύρο βαν», η οποία αφορούσε ισχυρισμούς περί σύγκρουσης συμφέροντος του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Πρόκειται για πρωτογενή δημόσια καταγραφή της ύπαρξης της συγκεκριμένης καταγγελίας.

Από το «τερματίστηκε» στο «δεν έκλεισε»

Στις 17 Σεπτεμβρίου, η εικόνα άλλαξε ξανά.

Ο Επίτροπος Διαφάνειας και επικεφαλής της Αρχής, Χάρης Πογιατζής, δήλωσε στον Φιλελεύθερο ότι, παρά τον τερματισμό της συγκεκριμένης έρευνας, η υπόθεση δεν θεωρείται κλειστή και ότι εξετάζονται νέες ενέργειες. Δεν αποκάλυψε ποιες.

Λίγες ώρες αργότερα, ο Πολίτης ανέφερε ότι η Αρχή προσανατολίζεται πλέον σε νέα διερεύνηση, ακριβώς επειδή η πτυχή της πιθανής σύγκρουσης συμφέροντος του Αγγελίδη δεν είχε εξεταστεί στην προηγούμενη ποινική έρευνα. Πριν κινηθεί, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, η Αρχή ζητεί νομική γνωμάτευση για την εφαρμογή του άρθρου 10. Μέχρι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει νέα επίσημη ανακοίνωση που να επιβεβαιώνει ότι η νέα έρευνα έχει ήδη αρχίσει, επομένως αυτό παραμένει ισχυρά αναφερόμενη εξέλιξη και όχι ακόμη τετελεσμένο γεγονός.

Σήμερα, 20 Σεπτεμβρίου, σύμφωνα με τον Alpha Κύπρου, στόχος της Αρχής κατά της Διαφθοράς είναι να συνεχιστεί η διερεύνηση της υπόθεσης του «μαύρου βαν». Ο Χάρης Πογιατζής έχει ήδη συναντηθεί με έναν από τους δικηγόρους κυπροβρετανικής καταγωγής που είχαν αναλάβει τη διερεύνηση, ενώ εξετάζεται νέα επιστολή προς τον Γενικό Εισαγγελέα με αίτημα διευκρινίσεων για το εύρος της προηγούμενης ποινικής έρευνας. Η Αρχή δεν θεωρεί ακόμη δεδομένο το ακριβές επόμενο βήμα και αναμένεται να ανακοινώσει τις αποφάσεις της τις επόμενες εβδομάδες.

Στο μεταξύ, ένα ακόμη ερώτημα προστίθεται στην εικόνα. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι άλλες καταγγελίες κατά του Σάββα Αγγελίδη είχαν εξεταστεί και απορριφθεί από την Αρχή, ενώ για τρεις από αυτές τίθεται το ερώτημα αν η απόρριψή τους ανακοινώθηκε ποτέ δημοσίως. Η καταγγελία για το «μαύρο βαν» αποτελεί ξεχωριστή υπόθεση. Αν πράγματι υπήρξαν απορρίψεις χωρίς δημόσια ανακοίνωση, με ποιο κριτήριο δημοσιοποιούνται ορισμένες αποφάσεις της Αρχής και άλλες όχι;

το κυπριακό νήμα συναντά ξανά την Αθήνα.

Ο Ντίλιαν δείχνει προς την Ελλάδα και το κυπριακό νήμα συναντά ξανά την Αθήνα.

Ο ιδρυτής της Intellexa Ταλ Ντίλιαν, ένας από τους τέσσερις που καταδικάστηκαν πρωτοδίκως τον Φεβρουάριο στην Αθήνα για παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων και απορρήτου μέσω Predator, χαιρέτισε αρχικά το κλείσιμο της κυπριακής έρευνας. Στην ίδια δήλωση όμως υποστήριξε ότι στις επόμενες ελληνικές δικαστικές διαδικασίες θα εξεταστούν «γεγονότα και αποδεικτικά στοιχεία» τα οποία, κατά τη δική του θέση, θα ανατρέψουν το αφήγημα γύρω από την υπόθεση. Η έφεση των τεσσάρων εκκρεμεί.

Δεν είπε στη συγκεκριμένη δήλωση ότι πρόκειται να αποδείξει πως η ΕΥΠ αγόρασε το Predator. Αυτή είναι ερμηνεία που έχει δημοσίως διατυπώσει ο δικηγόρος θυμάτων Ζαχαρίας Κεσσές. Ο ίδιος ο Ντίλιαν έχει πάντως επανειλημμένα δηλώσει ότι η Intellexa πωλούσε την τεχνολογία της σε κρατικές υπηρεσίες και δεν λειτουργούσε τα συστήματα για λογαριασμό των πελατών της.

Η ελληνική κυβερνητική θέση παραμένει διαφορετική. Στη συνέντευξη Τύπου της ΔΕΘ στις αρχές Σεπτεμβρίου, ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε ότι δεν προτίθεται να μπει σε δημόσιο διάλογο με τον Ντίλιαν και υποστήριξε ότι το ζήτημα ενδεχόμενης σύνδεσης με κρατικές υπηρεσίες έχει κριθεί δικαστικά, ενώ εκκρεμεί η δίκη σε δεύτερο βαθμό των τεσσάρων ιδιωτών.

Υπάρχει όμως πλέον και ένα νέο ελληνικό δικαστικό μέτωπο. Την 1η Σεπτεμβρίου ο Γιάννης Παπαδόπουλος, εν ενεργεία ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ και θύμα στόχευσης με Predator, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, ζητώντας διερεύνηση σειράς κακουργημάτων, μεταξύ αυτών και κατασκοπείας. Η αναφορά στρέφεται κατά των τεσσάρων πρωτοδίκως καταδικασθέντων και κατά παντός άλλου υπευθύνου.

Σχόλιο | Το πρόβλημα δεν είναι ότι η υπόθεση ξανανοίγει

Το ενδιαφέρον στην Κύπρο δεν βρίσκεται μόνο στο αν η Αρχή θα ξεκινήσει τελικά νέα έρευνα.

Βρίσκεται στο πώς έκλεισε η προηγούμενη.

Μια ανεξάρτητη αρχή ανακοίνωσε ότι δεν μπορούσε να ερευνήσει επειδή τα ζητήματα είχαν ήδη διερευνηθεί. Στη συνέχεια ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας εξήγησε δημόσια ότι μια κρίσιμη πτυχή —οι καταγγελίες του 2023 για πιθανή σύγκρουση συμφέροντος— δεν μπορούσε να έχει περιληφθεί στην έρευνα που είχε ολοκληρωθεί δύο χρόνια νωρίτερα.

Δεν χρειάζεται να αποφασίσει κανείς ποιος από τους δύο θεσμούς «έχει δίκιο» για να εντοπίσει το θεσμικό πρόβλημα: οι επίσημες εκδοχές για το τι είχε ερευνηθεί δεν συμπίπτουν.

Και αυτό έχει σημασία πολύ πέρα από την Κύπρο.

Γιατί τέσσερα χρόνια μετά την αποκάλυψη του Predator στην Ελλάδα, έχουμε πλέον πρωτόδικες καταδίκες για τις παράνομες παρακολουθήσεις, μια νέα μηνυτήρια αναφορά για πιθανή κατασκοπεία, έναν από τους καταδικασθέντες να προαναγγέλλει νέα αποδεικτικά στοιχεία και την κυπριακή πλευρά της υπόθεσης να επιστρέφει στην αφετηρία της.

Το ερώτημα που εξακολουθεί να μην έχει λάβει μια κοινά αποδεκτή, τελεσίδικη απάντηση δεν είναι αν το Predator υπήρξε ούτε αν χρησιμοποιήθηκε παράνομα — η ελληνική πρωτόδικη απόφαση έχει ήδη κρίνει συγκεκριμένες παράνομες πράξεις των τεσσάρων κατηγορουμένων.

Το δύσκολο ερώτημα παραμένει άλλο:

ποιος ήταν ο τελικός επιχειρησιακός χρήστης του συστήματος και ποια ακριβώς ήταν η αλυσίδα εντολής πίσω από τις παρακολουθήσεις.

Αυτό είναι που οι νέες εξελίξεις σε Λευκωσία και Αθήνα επαναφέρουν ως ανοιχτό αντικείμενο έρευνας.

Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς Κύπρου, 14/9/2026

Γενικός Εισαγγελέας Κύπρου, 15/9/2026

Ελεγκτική Υπηρεσία Κύπρου, 29/12/2023: καταγραφή της καταγγελίας για «μαύρο βαν» και σύγκρουση συμφέροντος.

Πρωθυπουργός Ελλάδας, ΔΕΘ 2026: επίσημο transcript της απάντησης για Predator–Ντίλιαν–κρατικές υπηρεσίες

Τρέχουσα εξέλιξη Κύπρου, 17–20/9: δηλώσεις Πογιατζή και νεότερες πληροφορίες Alpha Κύπρου και Φιλελευθέρου για την πρόθεση συνέχισης της διερεύνησης και τα επόμενα θεσμικά βήματα.